羅田匡河鎮(zhèn)石匡線公汽運(yùn)行受阻，萬余村民出行難引爭(zhēng)議

回首一笑

羅田匡河鎮(zhèn)石匡線公汽運(yùn)行受阻，萬余村民出行難引爭(zhēng)議

近日，多名群眾向筆者反映，羅田至匡河鎮(zhèn)的公汽目前將終點(diǎn)站設(shè)在距離匡河鎮(zhèn)5公里外的石橋鋪，導(dǎo)致石橋鋪至匡河鎮(zhèn)路段涉及的文斗河村、大龍寨村、九口塘村、石馬山村、黃絲鋪村、桔子廠村、九房沖村、祠堂河村等8個(gè)村，近萬村民出行極為不便。筆者此前撰寫的專題報(bào)道《民眾關(guān)于羅田至匡河鎮(zhèn)公汽線路優(yōu)化和建議》，引發(fā)了社會(huì)的廣泛共鳴與強(qiáng)烈關(guān)注，民眾們急切盼望羅田縣相關(guān)部門能重視并解決這一關(guān)乎民生的難題。

然而，事件后續(xù)的發(fā)展卻令人大跌眼鏡。負(fù)責(zé)石橋鋪到匡河線路的部分司機(jī)，不僅公然對(duì)政府及相關(guān)單位解決問題的能力冷嘲熱諷，甚至口出狂言，稱若要其退出該線路，必須有人支付一百萬元。更令人匪夷所思的是，這些司機(jī)透露，為“買斷”這條不通公汽的石匡線，他們每臺(tái)車每年向某單位繳納約一千幾百元費(fèi)用（此數(shù)據(jù)尚未得到官方證實(shí)，具體情況需收錢單位說明）。這一說法不禁讓人質(zhì)疑，這筆費(fèi)用是否就是變相的“保護(hù)費(fèi)”？

在此，不禁要質(zhì)問相關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)，為了滿足個(gè)別人的私利，而讓上萬百姓承受出行不便的困擾，難道內(nèi)心不會(huì)感到愧疚嗎？如果僅僅是為了收取這幾名司機(jī)總計(jì)幾千元的費(fèi)用，相關(guān)單位究竟是在為誰保駕護(hù)航？石匡公路公汽通行受阻，背后是否隱藏著黑惡勢(shì)力？又是否存在為其撐腰的“保護(hù)傘”？目前，這些疑問對(duì)于普通老百姓來說，就像一團(tuán)迷霧，難以看清真相。在國家大力推行利好民生政策的當(dāng)下，為何羅田石匡線公汽的問題卻始終得不到妥善解決？

公眾迫切希望羅田相關(guān)單位能站出來，給出一個(gè)合理的解釋，明確石匡公汽線路究竟是由羅田交通局、運(yùn)管所，還是公汽公司等哪些單位批準(zhǔn)。羅田縣交通運(yùn)輸局作為主管全縣交通運(yùn)輸行業(yè)的部門，負(fù)責(zé)全縣道路、水路運(yùn)輸、機(jī)動(dòng)車輛維修檢測(cè)市場(chǎng)監(jiān)管，指導(dǎo)全縣城鄉(xiāng)客運(yùn)及有關(guān)設(shè)施的規(guī)劃和管理工作；羅田縣道路運(yùn)輸管理所，具體承擔(dān)著轄區(qū)道路旅客運(yùn)輸?shù)确矫娴墓芾砺氊?zé)；而羅田縣公共交通公司，經(jīng)營范圍包括城市公交客運(yùn)，在公汽線路運(yùn)營中也扮演著重要角色。無論責(zé)任最終歸屬哪個(gè)部門，都懇請(qǐng)盡快給出一個(gè)公平公正的說法，回應(yīng)匡河人民的熱切期盼，讓百姓的出行難題早日得到解決 。

報(bào)道人：羅田勝哥 葉文勝
2025年5月23日

青晨

希望匡河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府在為官一任，在民生福祉問題上做到有擔(dān)當(dāng)。

張旭玉

現(xiàn)在的官僚主義們奉行的是，解決問題最好的方法是先解決提出問題的人。笑版，你要小心了

青晨

感覺在赤裸裸的威脅喂，這是匡石線上的哪位大佬

惠龍政策

要煙酒，煙酒，調(diào)茶調(diào)茶，才能改缺！

江牧

從此貼反映的事件折射出基層交通管理中可能存在的權(quán)力濫用與監(jiān)管缺位。相關(guān)部門需以民生為導(dǎo)向，摒棄利益糾葛，依法履職。建議村民通過法律途徑集體維權(quán)，并借助媒體監(jiān)督推動(dòng)問題解決。唯有公開、公正的處理，方能破除“保護(hù)傘”疑云，重塑政府公信力。

清心

希望有關(guān)部門重視起來，并解決問題！

許寧

公汽就是為了方便人們岀行。就應(yīng)該有個(gè)好政策去落實(shí)！

包公弟子

這社會(huì)咋回事？老百姓的利益為什么這么被踐踏？？

雨后初晴

情系民生，重在解決！

雨后初晴

九資河帥哥

包公弟子

憑什么一個(gè)不合法的經(jīng)營讓媒體拿一百萬去買單？希望相關(guān)部門深思！

包公弟子

用視頻吧