事發(fā)羅田“領導熟人”扮“領導”解決“編制”

好羨慕這個大佬

圖為辦案檢察官通過遠程訊問系統(tǒng)訊問嫌疑人。 王章丁 攝

“他是我同村老鄉(xiāng)，我親眼看見有人上門感謝他幫孩子就業(yè)，怎么可能是騙子……”湖北省羅田縣居民李剛（化名）在酒桌上巧遇“領導熟人”，對方自稱能幫忙安排有“正式編制”的工作�？墒抢顒偨o對方所說的“領導”發(fā)出去一堆“紅包”，卻不見“編制”的蹤影。原來，微信上的那位“領導”，竟是“領導熟人”自己。

8月21日，《法治周末》記者從湖北省羅田縣人民檢察院了解到，經(jīng)該院以詐騙罪提起公訴，上述案件被告人瞿洋（化名）被法院判處有期徒刑二年十個月并處罰金，責令其向被害人退賠違法所得。

親眼見到“被關照者”上門道謝

“只需一點‘活動經(jīng)費’，保證拿到正式編制�！蹦程炀七^三巡，瞿洋向朋友李剛“透露”說，自己跟某單位領導張某很熟，張某給他安排了有正式編制的工作，不但清閑而且工資很高。

“這位領導不僅位高權重，而且‘樂于助人’，特別關照老鄉(xiāng)�！宾难髲娬{說。

“李剛的孩子此前多次參加公務員考試，一直不順利。”負責辦理此案的羅田縣檢察院第一檢察部主任王丹告訴記者，李剛之所以對瞿洋聲稱自己是“領導熟人”這事深信不疑，不僅因為兩人是同鄉(xiāng)，而且他還曾見到與瞿洋素有不和的楊某提著禮品上門，感謝瞿洋“幫忙”。

瞿洋稱，自己找了領導張某，幫楊某的女兒安排了有“編制”的學校工作。李剛打聽過，楊某女兒的確在某學校上班，而張某也確實是某單位領導。

“只要能解決編制，花點錢沒關系�！崩顒倹Q定通過瞿洋聯(lián)系張某，幫自己孩子也安排一份好工作。

和“領導”加上了好友

“這事沒問題，但要準備6000元給其他領導疏通關系�！苯衲�1月的一天，瞿洋將微信聊天截圖發(fā)給李剛，李剛迅速準備好現(xiàn)金紅包，拜托瞿洋轉交給張某。當天下午瞿洋告訴李剛，紅包送去了，領導讓他抓緊時間提供孩子的畢業(yè)證、工作證明等資料。聽聞消息，李剛滿心歡喜。

幾天后，瞿洋又找到李剛，說張某找了3個領導幫忙，需要“費用”。李剛向瞿洋微信轉賬1500元，不久瞿洋就回復說“領導答應盡快辦成”，并將“張某”的微信推送給李剛，讓其加上“好友”，直接聯(lián)系。

李剛心想，瞿洋和“領導”的關系確實不一般，也對孩子的“編制”更有信心。

繼續(xù)找多部門領導“疏通”

“拿編制要找組織部門、用人單位，還要找上級單位……要跟不少領導疏通關系�！痹邛难蟮摹跋茨X”下，李剛言聽計從。

一天，瞿洋帶李剛到某小區(qū)附近，當面給張某打電話：“領導，我們到了，馬上就上去�！狈畔率謾C，瞿洋告訴李剛，張某需要5000元疏通關系，李剛將身上4000元現(xiàn)金交給瞿洋，讓其前去找領導。

“你不方便出面，先找地方休息下�！崩顒偤芸焓盏健皬埬场钡男畔�。一個多小時后，瞿洋回來退還了李剛3000元，并告訴他，張某剛才請幾個領導宵夜花了1000元，那5000元‘疏通費’自己已代為墊付。

見瞿洋如此仗義，李剛當即表態(tài)：“要用錢盡管告訴我。”第二天，他就向瞿洋轉賬10000元，表示其中5000元是歸還墊付現(xiàn)金，另外5000元供下次“打點關系”。

“馬上就能解決，你把孩子的身份證、戶口本復印件給我。”兩天后“張某”聯(lián)系李剛，讓他準備一筆錢。這次，李剛不僅將錢湊齊，還特意準備了一條香煙送給瞿洋。

“上次沒辦妥，還需要再跑關系�！庇诌^了幾天，“張某”聯(lián)系李剛，讓他再準備一筆錢。就這樣，“張某”陸續(xù)以打點關系、修改檔案等借口，向李剛索取了7萬余元。

不止一起犯罪事實

錢一筆筆花出去，時間一天天過去，李剛孩子的工作卻始終沒有著落。今年2月，李剛通過其他人打聽到，張某根本不認識瞿洋，這才意識到被騙，于是報警。

經(jīng)公安機關移送，羅田縣檢察院受理了該案。在承辦檢察官王丹的細致審查下，案件中的疑點和真相慢慢浮出水面。

原來，瞿洋并沒有固定工作，“張某”的微信實際上是瞿洋一人分飾兩角，自導自演。那天瞿洋當著李剛面給“領導”打電話，是打給了一家足浴店的前臺；而瞿洋聲稱請領導宵夜，其實是去河邊散步了一個多小時。

“讓李剛陷入騙局的關鍵原因，是楊某孩子的工作問題�！蓖醯じ嬖V記者，瞿洋只是將某學校的招聘信息告訴了楊某，楊某的孩子作為臨聘人員進入學校工作，目前仍在備考“編制”。而楊某提著禮品上門感謝瞿洋，既是因為正值年關，同村互相走動一下，也是感謝瞿洋主動告知其招聘信息。

“編制都是要考的，我哪有能力解決工作，都是騙他的�！宾难蟪姓J，從李剛那里騙來的錢已被自己揮霍一空。

“分析他的作案手法后，我們認為被害人可能不止李剛一人�！庇崋桍难髸r，王丹發(fā)現(xiàn)可能還有遺漏的犯罪事實，便建議公安機關補充偵查。經(jīng)調查，瞿洋對孫某聲稱能幫忙消除危險駕駛的犯罪記錄、辦理駕駛證，并假冒交警以修改檔案、疏通關系為由，騙取孫某兩萬余元。

羅田縣檢察院認為，瞿洋以非法占有為目的，采取虛構事實的手段騙取他人財物，數(shù)額巨大，構成詐騙罪。6月29日，該院對被告人瞿洋提起公訴。法院采納了檢察機關的量刑建議，近日依法作出上述判決。

來源：“領導熟人”扮“領導”解決“編制”

田大柿

有意思

元帥

騙子無處不在，無孔不入！

江牧

騙子無處不在，堤防

楚最丁

藍妮

張二愣

往往騙子就是熟人，生人現(xiàn)在不好騙了

窯山將客

穿幫了！

英俊良兄

不沾便宜就不會受騙！