小區(qū)過半居民交房后，開發(fā)商私自更改規(guī)劃設(shè)計，自然資源規(guī)劃局審批效果圖

紅罌粟

幼兒園違規(guī)開門，違規(guī)建設(shè)，是不爭的事實

朱鴻君

元帥 發(fā)表于 2021-8-9 10:36
剛才金浦老總來論壇辦公室，出具了相關(guān)文件，現(xiàn)發(fā)出來供大家看看。

把幼兒園的那個后門封了再說

浪跡哥

請政府拆除違建，打擊黑心開發(fā)商

米粒兒啊

元帥 發(fā)表于 2021-8-9 10:36
剛才金浦老總來論壇辦公室，出具了相關(guān)文件，現(xiàn)發(fā)出來供大家看看。

這個開發(fā)商真是好笑，為了業(yè)主利益？那怎么會霸占業(yè)主的公攤面積？為了幼兒接送安全起見把接送點改到東側(cè)？東側(cè)剛好是小區(qū)進出口，請問考慮到業(yè)主的出行了嗎？這個地方就不影響幼兒安全了嗎？出了事業(yè)主承擔還是幼兒園承擔？冠冕堂皇的理由真是可笑�。�！

冰淇淋

幼兒園違規(guī)開門，違規(guī)建設(shè)，是不爭的事實，望有關(guān)單位制止�。�！

冰淇淋

幼兒園違規(guī)開門，違規(guī)建設(shè)，是不爭的事實，望有關(guān)單位制止！�。�

米粒兒啊

黑心幼兒園真是大言不慚的欺騙廣大群眾和執(zhí)法部門啊，第一，幼兒園本身規(guī)劃有休閑區(qū)和活動去以及接送孩子的地方，幼兒園改變其原本規(guī)劃，把這些地方全部圍起來做了別的活動區(qū)，現(xiàn)在申請將我們業(yè)主公攤地方作為院子圍起來，把靠近公園那邊的接送孩子點改到小區(qū)進出口側(cè)面，請問，小區(qū)進出口真的比公園旁邊接送孩子安全嗎？這不是明擺著要霸占業(yè)主公共區(qū)域？
第二，幼兒園說封閉院子影響的車位及其他，在小區(qū)架空層及其它地方補償…請問，小區(qū)的架空層和其它地方，我們業(yè)主有沒有出公攤費用？我們這個公攤費用是你幼兒園幫我們給的嗎？既然是我們自己出了公攤費用的架空層及其他，那么請問，這何來補償一說？說白了，你幼兒園就是明目張膽的霸占我們業(yè)主的公共區(qū)域，還說的這么冠冕堂皇，就這理由，恐怕你自己都說服不了吧？把我們業(yè)主及執(zhí)法部門都當傻子嗎？
第三，懇請縣級領(lǐng)導等相關(guān)部門，給我們一個合理的解決方案 相信在習近平總書記帶領(lǐng)下，總會有管事的人�。�！老百姓的權(quán)益容不得這樣踐踏！�。�

米粒兒啊

元帥 發(fā)表于 2021-8-9 10:36
剛才金浦老總來論壇辦公室，出具了相關(guān)文件，現(xiàn)發(fā)出來供大家看看。

黑心幼兒園真是大言不慚的欺騙廣大群眾和執(zhí)法部門啊，第一，幼兒園本身規(guī)劃有休閑區(qū)和活動去以及接送孩子的地方，幼兒園改變其原本規(guī)劃，把這些地方全部圍起來做了別的活動區(qū)，現(xiàn)在申請將我們業(yè)主公攤地方作為院子圍起來，把靠近公園那邊的接送孩子點改到小區(qū)進出口側(cè)面，請問，小區(qū)進出口真的比公園旁邊接送孩子安全嗎？這不是明擺著要霸占業(yè)主公共區(qū)域？ 第二，幼兒園說封閉院子影響的車位及其他，在小區(qū)架空層及其它地方補償…請問，小區(qū)的架空層和其它地方，我們業(yè)主有沒有出公攤費用？我們這個公攤費用是你幼兒園幫我們給的嗎？既然是我們自己出了公攤費用的架空層及其他，那么請問，這何來補償一說？說白了，你幼兒園就是明目張膽的霸占我們業(yè)主的公共區(qū)域，還說的這么冠冕堂皇，就這理由，恐怕你自己都說服不了吧？把我們業(yè)主及執(zhí)法部門都當傻子嗎？ 第三，懇請縣級領(lǐng)導等相關(guān)部門，給我們一個合理的解決方案 相信在習近平總書記帶領(lǐng)下，總會有管事的人�。�！老百姓的權(quán)益容不得這樣踐踏�。�！

紅梅

米粒兒啊 發(fā)表于 2021-8-12 12:47
黑心幼兒園真是大言不慚的欺騙廣大群眾和執(zhí)法部門啊，第一，幼兒園本身規(guī)劃有休閑區(qū)和活動去以及接送孩子 ...

有道理

夢……

米粒兒啊 發(fā)表于 2021-8-12 12:47
黑心幼兒園真是大言不慚的欺騙廣大群眾和執(zhí)法部門啊，第一，幼兒園本身規(guī)劃有休閑區(qū)和活動去以及接送孩子 ...

說的非常好，一步到位�？�，狠，準