關(guān)于“至善匡河，美在哪里？善在哪里”網(wǎng)貼回復(fù)說明張

張旭玉

元帥 發(fā)表于 2020-10-10 08:29
問題的癥結(jié)在:光伏所占用的到底是不是基本農(nóng)田!

方圓幾十里，一眼望不到邊，你說是不是？

張旭玉

國土部：光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)用地不得占用永久基本農(nóng)田

澎湃新聞

2017-10-10·澎湃新聞官方賬號

福建松溪縣信義光伏電站。視覺中國 資料

國土資源部、國務(wù)院扶貧辦、國家能源局日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》（以下簡稱《意見》），強(qiáng)化光伏扶貧用地保障及光伏發(fā)電項(xiàng)目用地的監(jiān)管。國土部在10月10日召開的新聞發(fā)布會表示，光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)用地可以利用未利用地的，不得占用農(nóng)用地，可以利用劣地的，不得占用好地，禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田。

2015年，國土資源部等六部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于支持新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新用地的意見》曾經(jīng)明確，光伏發(fā)電項(xiàng)目使用戈壁、荒漠、荒草地等未利用土地的，對不占壓土地、不改變地表形態(tài)的用地部分，可按原地類認(rèn)定，對促進(jìn)光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了積極作用。隨著光伏扶貧工作力度不斷加大，光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，對用地管理提出了新的要求。為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，國土部等三部門聯(lián)合印發(fā)了此次《意見》。

《意見》明確，對深度貧困地區(qū)脫貧攻堅中建設(shè)的光伏發(fā)電項(xiàng)目，以及國家能源局、國務(wù)院扶貧辦確定下達(dá)的全國村級光伏扶貧電站建設(shè)規(guī)模范圍內(nèi)的光伏發(fā)電項(xiàng)目的用地，予以政策支持，光伏方陣使用永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地的，在不破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的前提下，可不改變原用地性質(zhì)。同時要求，對使用永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地開展光伏復(fù)合項(xiàng)目建設(shè)的，省級能源、國土資源主管部門商同級有關(guān)部門提出建設(shè)要求、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管措施，避免對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成影響。其中對于使用永久基本農(nóng)田以外的耕地布設(shè)光伏方陣的情形，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)提出要求。

《意見》明確提出，光伏發(fā)電可以利用未利用地的，不得占用農(nóng)用地；可以利用劣地的，不得占用好地，禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田，嚴(yán)禁在國家相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)劃明確禁止的區(qū)域發(fā)展光伏發(fā)電項(xiàng)目。

在加強(qiáng)光伏發(fā)電項(xiàng)目用地監(jiān)管方面，除文件規(guī)定的情形外，光伏發(fā)電站項(xiàng)目用地中硬化地面、破壞耕作層的，應(yīng)當(dāng)按違法用地查處。布設(shè)后未能并網(wǎng)的光伏方陣，以及按農(nóng)用地、未利用地管理的項(xiàng)目退出時未恢復(fù)原狀的，由所在地能源主管部門清理或責(zé)令整改。項(xiàng)目違反規(guī)定的，投資主體納入能源領(lǐng)域失信主體名單，實(shí)施聯(lián)合懲戒。國土部表示，將根據(jù)行業(yè)管理需要，適時對各類光伏發(fā)電站項(xiàng)目用地開展專項(xiàng)監(jiān)測。

張旭玉

再說也無用，自古就有民斗不過官之說！我發(fā)帖了，讓廣大的網(wǎng)民看看，中央的惠民政策到了基層是怎樣變了質(zhì)？群眾的眼睛是雪亮的！我也就此不糾結(jié)不郁悶，反正我家的田又沒被你們侵占。我自己門前沒有雪，又何必去管他人瓦上霜？

塵塵

張旭玉 發(fā)表于 2020-10-10 20:36
再說也無用，自古就有民斗不過官之說！我發(fā)帖了，讓廣大的網(wǎng)民看看，中央的惠民政策到了基層是怎樣變了質(zhì)？ ...

旭玉，天下事，天下論——是非曲直自在人間！這又不你的，我的管他果些裸事！既然國土局有批文，非基本農(nóng)田？后續(xù)問題多著呢？

塵塵

紫葉草 發(fā)表于 2020-10-10 06:49
@張旭玉希望我的回答能為你釋疑解感！你能看到匡河更多的美，更多的善！描繪好匡河更 ...

那請問基本農(nóng)田的標(biāo)誰界定義是什么？

及時雨

元帥 發(fā)表于 2020-10-10 08:29
問題的癥結(jié)在:光伏所占用的到底是不是基本農(nóng)田!

是又么樣？不是又么樣！事實(shí)又能說明歪理嗎？

及時雨

張旭玉 發(fā)表于 2020-10-10 20:36
再說也無用，自古就有民斗不過官之說！我發(fā)帖了，讓廣大的網(wǎng)民看看，中央的惠民政策到了基層是怎樣變了質(zhì)？ ...

算了吧！你的呼吁高層己知道了！再說吧！

儂悟石

忙了一天沒看帖幾多帖子，同意江總的意見是否能組織網(wǎng)友到匡河現(xiàn)場去看一下才有定論。如果真占用了基本農(nóng)田是不應(yīng)該的！

張旭玉

及時雨 發(fā)表于 2020-10-10 22:37
算了吧！你的呼吁高層己知道了！再說吧！

謝謝呂總！聽你的，我掃好自家門前雪，不必再管他人瓦上霜。省得受氣。反正光伏又沒占我家的田。

張旭玉

塵塵 發(fā)表于 2020-10-10 20:58
旭玉，天下事，天下論——是非曲直自在人間！這又不你的，我的管他果些裸事！既然國土局有批文，非基本農(nóng) ...

好，不過問。反正占不到我家的田。再說，我管閑事，受氣又傷神，別人還不領(lǐng)我的情。