擺地攤該不該全面禁止？

塔山腳下

一談到“攤販”這樣的話題，相信又激起不少機智網(wǎng)友的強烈興趣和調(diào)侃！


安徽：黃山農(nóng)民趕廟會過重陽

為什么這么說呢？

因為在我們的印象中，不管是衣食，還是住行，流動攤販幾乎滲透到我們生活的骨子里，對于他們，每個人多多少少有所聽聞或者有過接觸，特別是關(guān)于“城管與攤販斗智斗勇”的新聞，是廣大網(wǎng)友看到他們“彼此協(xié)調(diào)合作”的最多消息資訊，這些消息牽動廣大網(wǎng)友的情感神經(jīng)，每每有新聞評論下方都是“火藥味十足”的點評，不是正就是反，理智一點的會站中間。


貴陽：城管人員自編自導(dǎo)自演微電影《兄弟》進入收尾階段

很多人選擇地攤貨的原因無非三個：物美、價廉、方便。


太原：周未火爆的南宮古玩市場

相信多數(shù)人選擇地攤還是因為它方便。大商場購物，太大太繁雜而且浪費時間；而路邊的地攤，不用停車隨手買完就可以就走，重要的還不用停車費，有小電驢的可以隨身攜也不用擔(dān)心被偷“電瓶”。

當(dāng)然，對于在城市里打拼的奮斗一族，特別是在大城市里奮斗的人，“忙”和“累”已成為他們隨口而出的口頭禪，很多人上下班都會去路邊的攤販買點東西，好吃的好玩的統(tǒng)統(tǒng)不在他們話下，就算不買也要去逛一逛，填飽被忙碌“掏空”的肚子的同時，又可以滿足精神上的愉悅何樂而不為呢？

還有我們出去旅游，行走時會時不時留意旁邊的擺地攤的攤販，因為只要多用心留意，說不定就可以在攤販那淘到物美價廉的寶貝，甚至是這輩子都不曾見過的“寶藏”，這是何等的驚喜呢？

除此外，地攤的存在還可以為鄉(xiāng)下的農(nóng)民或者低收入群體提供一個社會保障的“平臺”，為農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品銷售提供解決性的方案，為低收入群體提升生活質(zhì)量創(chuàng)造機會。特別是給那些因為破產(chǎn)或走投無路而需要幫助的人提供站起來的機會，相信有不少人都會通過擺地攤解決臨時性的窘迫問題，而不去偷不去搶，這也是地攤給人的魅力所在。


但如果放任流動攤販不管，那也會出現(xiàn)各種各樣的社會問題和矛盾。


貴陽城管制止腦癱兒童的父母占道乞討惹糾紛

首先影響城市形象。隨著城市化建設(shè)步伐的不斷加快，城市的基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城市的環(huán)境也越來越優(yōu)美。但如果讓流動攤販到處奔跑，由于他們大多屬于文化程度偏低的社會群體，他們通常會無拘無束，由此產(chǎn)生的紙屑、果皮、垃圾和油污等隨手就扔，那么使得原本寬敞、整潔的街道廣場就將變得擁擠和骯臟不堪，使城市給人的形象大打折扣。

其次是擾亂正常的經(jīng)濟秩序，流動攤販通常不交稅，無營業(yè)執(zhí)照，無安全檢查，所銷售的產(chǎn)品通常都是“三無”的商品，定價隨心情，可能還看客戶長相，這就擾亂了合法經(jīng)營者和個人的利益，也為假冒偽劣和濫竽充數(shù)者提供了市場，損害消費者的權(quán)益，對社會經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生不小影響，城管部門經(jīng)常會收到合法商店的舉報電話和投訴。

再者流動攤販浪費和摧殘公共設(shè)施。他們占用本應(yīng)屬于全社會的公共資源，占用道路，對公共設(shè)施污損毀壞。公共設(shè)施維護的成本提高的同時，也使公共設(shè)施的使用期限大大縮短。

還有流動攤販因為缺少規(guī)范化管理，產(chǎn)生各種噪聲而擾民，嚴重影響居民的正常生活。這些設(shè)攤?cè)藛T設(shè)攤時間都比較早，有的凌晨3-4時就上街設(shè)攤或者擺到凌晨3-4時，沿街叫賣、各種器械的聲音嚴重影響居民的正常休息，引起群眾的反感、厭惡和投訴。

最后移動攤販的攤位通常是免費獲得的，容易為攤位大動干戈！他們會通過各種手段占領(lǐng)位置，雖然擺地攤一般會有一條默認的規(guī)定：早去早擺、長時間在擺的位置屬于誰、誰有東西位置屬于誰，因而就容易產(chǎn)生了各種各樣的社會問題和矛盾，有的用大石頭、椅子、木板木棍等占位置，有時因為擺放位置大且明顯從而影響過往的行人和車輛通行。有時因為時間的早來或者很久之前就在擺著的，各方因此就產(chǎn)生了不良的競爭，甚至是對對方舞槍弄棒的，嚴重還會導(dǎo)致打架斗毆人員傷亡的事件發(fā)生，嚴重影響社會的秩序。

當(dāng)出現(xiàn)這樣的問題時，因為人民賦予城管的權(quán)力，所以他們有權(quán)規(guī)范市場秩序，那么作為城市的管理者身份的城管接到群眾舉報后，他們就成為了事件的主角，成為了與流動攤販做斗爭的游擊隊，也成為了老百姓關(guān)注的焦點，是誰欺負誰就成為了輿情爆炸的“論點”。


說這么多，那“流動攤販”該不該全面禁止呢？答案是：不該，但要適當(dāng)禁止。

只要加強文明宣傳，做好管理好便可，至于怎么加強管理，那么就要考驗咋們?nèi)嗣竦闹腔哿耍�畢竟這是歷史一直存在并且遺留下來的一道難題！

元帥

畢竟擺地攤的是弱勢群體，只要加強文明宣傳，做好管理好便可．

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

楚最丁

{:55_700:}{:55_700:}

觀滄海

元帥 發(fā)表于 2019-12-30 17:56
畢竟擺地攤的是弱勢群體，只要加強文明宣傳，做好管理好便可．

我同意元帥的觀點，不過是說起來容易做起來難，管與被管雙都要換位思考，既不能一味強調(diào)擺地攤是弱勢群體，可以不接收管理，也不能一味強調(diào)管理是為了維護城市秩序。如果攤販自覺點到指定地段擺或者說不點鬧市要道，城管不生硬驅(qū)趕，而是以講理講法去說服或者熱情地動手幫遷，應(yīng)該就沒有矛盾，當(dāng)然我們作為傍觀者也要見事論事不要亂起哄，哪就沒必要討論地攤擺與不擺了。

青晨

文明，規(guī)范就好。

元帥

觀滄海 發(fā)表于 2019-12-30 19:25
我同意元帥的觀點，不過是說起來容易做起來難，管與被管雙都要換位思考，既不能一味強調(diào)擺地攤是弱勢群體 ...

謝謝理解！{:1_23:}

小河

只要規(guī)范管理，擺地攤有什么不好呢。方便廣大群眾呢！

小河

{:55_700:}

芳草