我也是三期業(yè)主，我們窮其一生好不容易買一套房，沒想到遇到這種黑心的開發(fā)商，不顧各位業(yè)主利益，私自改建，而其選擇的理由更是荒唐，而規(guī)劃局不顧金浦三期全部業(yè)主利益，競蓋章同意之決定，我在這只想問一下羅田縣委的領導們是你們這些當官的不作為，還是有人收了好處，我不相信在習總書記領導的共產黨下沒有講不到道理的地方，任那些只胡作非為到處刁難民眾的官員肆無忌憚

幼兒園原本已經設置了休閑區(qū)和安全通道，完全封閉管理沒有問題，他們自己改變規(guī)劃，把原本的操場休閑拿來做其它活動地點，現(xiàn)在又想占用我們業(yè)主的公共面積來做操場和休閑區(qū)，美其名曰為了孩子放學接送安全，我想問是離這大馬路接送孩子安全一些，還是靠近里面接送安全一些？說白了就是想占用公共面積，只考慮到自己的利益，只為盈利的幼兒園，誰敢把孩子送去？

規(guī)劃局說他們給的審批只是針對幼兒園外觀顏色，那么請問，幼兒園哪來的權利隨意更改側門？隨意圍院子？隨意做門樓？誰允許的？真是黑心貪婪無厭的幼兒園.

      更改規(guī)劃方案，應該要面向群眾最少七天的公示�？h規(guī)劃局陽奉陰違，不替群眾說話？不維護群眾的利益？反而與開發(fā)商勾搭一起？人民群眾是時候向該局負責人問責了。出裸其？共產黨的天還拍你們這些烏龜王八蛋？------吃瓜群眾

冰淇淋 發(fā)表于 2021-8-10 10:50
幼兒園原本已經設置了休閑區(qū)和安全通道，完全封閉管理沒有問題，他們自己改變規(guī)劃，把原本的操場休閑拿來做 ...

         為什么房地產開發(fā)商都愿意在小區(qū)內面建幼兒園？萬惡的資本家有慈悲心腸？他們不是為了方便群眾的接送小孩上學，他們的真實目的是好賣商品房好追求最大的經濟利益。

所以我們買的是個什么小區(qū)，安全得不到保障，自己本該享有的利益受侵害，我們花了錢的公攤，變成了別人的圈地，反過來還是為了我們好，美其名曰都是為了業(yè)主。即使通過暗箱操作規(guī)劃局審批，是不是需要問一下我們業(yè)主的意見。

黑心幼兒園，無良開發(fā)商，傀儡一般的物業(yè)，可憐的最底層業(yè)主人民，請問執(zhí)法部門如何還我們一個公道？

希望縣級領導給我們業(yè)主一個合理的解決結果，對于普通的農民工來說，一套房子，是我們和父母兩代人的心血，由不得讓開發(fā)商和幼兒園這樣隨意踐踏侵占

       現(xiàn)在拿出2015年法案，要求更改規(guī)劃，但是金浦賣房是2018年，你當初的規(guī)劃不按法案要求來，現(xiàn)在要更改為什么要占賣房時承諾的公共區(qū)域，如果是2021年的法案我們可以商量。

     該開發(fā)商將超市進貨口設在小區(qū)內，高層居民樓一樓用于進貨不知道違不違反消防相關規(guī)定，但是進貨車長期占用小區(qū)消防通道，也希望相關部門調查。

     我們再次懇請自然資源規(guī)劃局對審批圖做出說明，并對圖上沒有的窗戶開門恢復原樣，同時也懇請城管執(zhí)法和房管局等相關機構組織協(xié)調。

無良的開發(fā)商和幼兒園，傀儡一般的物業(yè)，誰給我們三期業(yè)主一個公平公正？

{:50_83

石頭

什么叫封閉影響的停車問題，在小區(qū)架空層及其它室外場所進行補償，這本來就是我們花錢買的公攤，怎么叫的補償呢？是不是把這花的錢買的公攤退給我們？幼兒園又不想花錢，又想這兒占一塊哪兒占一塊，哪兒有這樣的好事呢？

幼兒園為所欲為，規(guī)劃局模棱兩可，開發(fā)商黑心無良，物業(yè)視而不見。誰給金浦三期業(yè)主一個公道？

幼兒園為所欲為，規(guī)劃局模棱兩可，開發(fā)商黑心無良，物業(yè)視而不見。誰給金浦三期業(yè)主一個公道？

幼兒園為所欲為，規(guī)劃局模棱兩可，開發(fā)商黑心無良，物業(yè)視而不見。誰給金浦三期業(yè)主一個公道？

幼兒園為所欲為，規(guī)劃局模棱兩可，開發(fā)商黑心無良，物業(yè)視而不見。誰給金浦三期業(yè)主一個公道？

幼兒園為所欲為，規(guī)劃局模棱兩可，開發(fā)商黑心無良，物業(yè)視而不見。誰給金浦三期業(yè)主一個公道？