羅田論壇
標題: 人民網(wǎng)評：無錫垮橋事故，諸多問號亟待拉直 [打印本頁]
作者: 英俊良兄 時間: 2019-10-11 16:41
標題: 人民網(wǎng)評：無錫垮橋事故，諸多問號亟待拉直
人民網(wǎng)（來源：人民網(wǎng)-觀點頻道） 10-11 15:34
10月10日18時10分許，江蘇省無錫市312國道K135處、錫港路上跨橋發(fā)生橋面?zhèn)确鹿剩斐?人死亡，2人受傷。在哀悼遇難者的同時，公眾最關(guān)心的是：一個好端端的跨橋，怎么說塌就塌了呢？
跨橋側(cè)翻的具體原因還有待調(diào)查，輿論普遍關(guān)注的橋梁設(shè)計和施工是否存在問題、運輸車輛是否超載、交通管理是否到位等問題，官方應(yīng)及時給出負責任的回應(yīng)。
連日來，一名題為《無錫的快速內(nèi)環(huán)高架還能用多久?》的文章刷屏，該文寫于兩年多前，作者在文章中提出，如果快速內(nèi)環(huán)高架設(shè)計使用年限是50年，那么卡車等上來，超負荷的使用必定會縮短使用年限——最危險的是，一旦載重卡車壓壞高架道路，造成橋梁斷裂倒塌等，正在行駛中的小汽車，是無法預(yù)知和預(yù)防的，必定是滅頂之災(zāi)!如今，悲劇發(fā)生，一語成讖，令人悲嘆。
有報道稱，經(jīng)初步分析，跨橋側(cè)翻系運輸車輛超載所致。超載車輛壓垮大橋的案例并不罕見，幾年前就發(fā)生過一例。張某駕駛一輛重型半掛牽引車運載沙石料，因車輛嚴重超載110余噸，致使北京市懷柔區(qū)白河橋垮塌。事發(fā)后，一審法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑4年，并承擔連帶賠償責任，賠償懷柔公路局1556萬余元。如果這次無錫跨橋側(cè)翻確由超載引起，那么具體超載了多少？
無論超載還是超限都于法不容。法律規(guī)定，機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物�，F(xiàn)在的問題是，無錫這座側(cè)翻的橋，有沒有限重標志？此前有沒有超載超限車輛駛過？
超載影響汽車行駛安全，超限則傷及公路，兩者都危害公共安全。正因如此，國家有關(guān)管理部門一直對車輛超載超限現(xiàn)象嚴格說不。這輛承載鋼材的大貨車千里迢迢一路奔馳，有沒有受到盤查？如果確屬超載超限，相關(guān)部門為何放行？涉事車輛此前有沒有超載超限的不良記錄？
此外，也有人質(zhì)疑大橋質(zhì)量堪憂，無論設(shè)計還是施工都備受詬病，甚至有人對某些公司點名道姓。沒有確鑿事實，直指該橋一定存在質(zhì)量問題是武斷的和不負責任的。但是有個細節(jié)不能不提，一些公司紛紛發(fā)文澄清與跨橋側(cè)翻無關(guān)。那么問題來了，該橋的設(shè)計與施工究竟是誰，這并不難查到吧？進而言之，該橋的質(zhì)量有沒有問題，也不難核查。
事故發(fā)生后，江蘇省、無錫市啟動了應(yīng)急響應(yīng)機制，交通運輸部專家組已趕赴現(xiàn)場指導(dǎo)事故調(diào)查。隨著事故調(diào)查組深入開展工作，真相終會浮出水面，相關(guān)問號將會一一被拉直。在悲劇面前，說一句“舉一反三”“決不允許再犯”之類的話，顯得空泛，令人無感，甚至憤懣。但是我們又不能不說，對這起事故進行全盤審視必須要細而又細。審視越細致，越有益于避免類似事件重演。
作者: 直來直去 時間: 2019-10-11 16:45
豆渣工程，必追其責。
作者: 開心的人 時間: 2019-10-11 16:50
{:55_675:}{:55_675:}{:55_675:}
作者: 開心的人 時間: 2019-10-11 16:51
肯定是豆腐渣工程，必須嚴查！
作者: 開心的人 時間: 2019-10-11 16:51
{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}
作者: 元帥 時間: 2019-10-11 17:15
{:55_675:}{:55_675:}
作者: 元帥 時間: 2019-10-11 17:16
應(yīng)該存在多方面的原因，首先是質(zhì)量問題，其次是超載問題，最后是監(jiān)管問題！
作者: 惠龍政策 時間: 2019-10-11 17:54
超載也是大問題，質(zhì)量再好，必竟是橋梁，一百幾十噸，再好的質(zhì)量，也難承受超重噸位運行，應(yīng)該嚴查起載，一定要控制在噸位之內(nèi)，否則，依法重處，治超部門也要追責，依法重處！
作者: 回首一笑 時間: 2019-10-11 18:39
還是錢惹的禍！��！汽車家加大車的動力、結(jié)構(gòu)，為了暢銷賺錢！開車的人超載為了錢！交警以罰代管為了錢！閻王借遇難者也準備收紙錢……
作者: 雨過要天晴 時間: 2019-10-11 18:56
感覺各方面都有原因，不過感覺超載車輛和設(shè)計單位的重任大些�？戳艘曨l橋身雖然側(cè)滑塌了，但是箱梁和支墩還是比較完好的，如果是偷工減料的話箱梁直接斷為兩截或者橋墩直接垮了{:55_696:}
作者: 為民說話 時間: 2019-10-11 20:22
如果不制止超載，就算設(shè)計再堅固也無用！
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
連日來，一名題為《無錫的快速內(nèi)環(huán)高架還能用多久?》的文章刷屏，該文寫于兩年多前，作者在文章中提出，如果快速內(nèi)環(huán)高架設(shè)計使用年限是50年，那么卡車等上來，超負荷的使用必定會縮短使用年限——最危險的是，一旦載重卡車壓壞高架道路，造成橋梁斷裂倒塌等，正在行駛中的小汽車，是無法預(yù)知和預(yù)防的，必定是滅頂之災(zāi)!如今，悲劇發(fā)生，一語成讖，令人悲嘆。
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_701:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_700:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_698:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_694:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_682:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_677:}
作者: 藍妮 時間: 2019-10-12 09:31
{:55_675:}
作者: 江湖水 時間: 2019-10-12 09:46
關(guān)注調(diào)查結(jié)果，問責追責！
作者: 天馬星空 時間: 2019-10-12 10:14
{:55_675:}{:55_675:}
作者: 天馬星空 時間: 2019-10-12 10:14
{:55_694:}{:55_694:}
作者: 天馬星空 時間: 2019-10-12 10:14
{:55_676:}{:55_676:}
作者: 東方之子 時間: 2019-10-12 10:28
這是一個很嚴重的事件，影響很大！
作者: 李茂影視 時間: 2019-10-12 11:41
不能用錢就解決
作者: 中華之士 時間: 2019-10-12 12:18
一次極不負責任的行為，會釀成如此的悲劇，哪個還敢隨便乘車外出呢？
作者: 窯山將客 時間: 2019-10-13 00:42
| 歡迎光臨 羅田論壇 (http://www.yaisu5d.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
金山区|
永德县|
乌兰察布市|
紫云|
内丘县|
清河县|
西贡区|
江川县|
浮梁县|
康定县|
龙泉市|
丹东市|
阿图什市|
巧家县|
万盛区|
鸡东县|
盐亭县|
海口市|
越西县|
昆明市|
蓬溪县|
汝南县|
图片|
从江县|
平凉市|
平罗县|
临颍县|
新竹县|
龙井市|
金塔县|
娱乐|
黄山市|
财经|
运城市|
尚志市|
铁岭市|
彝良县|
法库县|
华容县|
襄樊市|
崇阳县|