羅田智慧停車是一項嚴(yán)重違背民心的敗筆

秋風(fēng)秋水 · 發(fā)表于 2022-1-22 01:37:31

本帖最后由秋風(fēng)秋水于 2022-1-23 18:14 編輯

哎，這社會不平等啊，一切社會資源都是傾向于富人，一切優(yōu)質(zhì)服務(wù)也是提供給富人。
不知道將來呼吸一口空氣要不要收錢。。。

秋風(fēng)秋水 · 發(fā)表于 2022-1-22 01:53:28

武漢停車收費，半小時免費，二環(huán)內(nèi)3元一小時，25元的封頂。二環(huán)外2元一小時，8元的封頂。
黃石停車收費，半小時免費，第一小時2元，后續(xù)1.5元半小時，20元的封頂。
而羅田停車費，半小時免費，3元一小時，20元的封頂。

可以看出羅田收費比黃石市還貴。假如停車1小時20分鐘，黃石需要交3.5元，而羅田需要交6元。

之前我向某部門提出異議，認(rèn)為羅田停車收費標(biāo)準(zhǔn)過高。
人家這么給我回答的。
武漢車輛多，車位流通率高，平攤成本低。而羅田車位流通率要低，會有很多空車位，為了不讓運營公司虧本，只好提高價格。

無言以對。。。
某部門不去調(diào)查廣大人民群眾能不能接受高昂的停車費，卻花盡心思擔(dān)心運營公司賺不到人民的錢而虧本。

cwk0037 · 發(fā)表于 2022-1-22 12:48:59

黃岡有的縣春節(jié)期間單位開放給市民停車，黃州春節(jié)期間停車場免費開放，只有我們羅田春節(jié)還在搞“智慧停車”收費，不比不知道，一比還是有差距的。

儂悟石 · 發(fā)表于 2022-1-22 20:59:41

秋風(fēng)秋水發(fā)表于 2022-1-22 01:53
武漢停車收費，半小時免費，二環(huán)內(nèi)3元一小時，25元的封頂。二環(huán)外2元一小時，8元的封頂。
黃石停車收費 ...

不是討論停車費高低的問題！而是要討論，老舊小區(qū)和街道兩旁無停車場的有車族，他們的車應(yīng)該停在哪里？羅田城區(qū)有足夠的停車場嗎？答復(fù)是沒有！就是要把這些車主圍獵到“智慧停車”交錢，讓他們共同發(fā)財！讓羅田群眾養(yǎng)活他們，讓本不繁榮的經(jīng)濟走向倒退！讓想買車的人也不敢買！

秋風(fēng)秋水 · 發(fā)表于 2022-1-22 23:15:44

儂悟石發(fā)表于 2022-1-22 20:59
不是討論停車費高低的問題！而是要討論，老舊小區(qū)和街道兩旁無停車場的有車族，他們的車應(yīng)該停在哪里？羅 ...

收錢這個問題，你我都阻止不了。
在這種前提下，只能要求停車費降低。

張旭玉 · 發(fā)表于 2022-1-23 00:58:32

肯定有黑幕在罩著。必須深挖

張二愣 · 發(fā)表于 2022-1-23 00:59:06

有見地，謝謝分享！

cwk0037 · 發(fā)表于 2022-1-23 05:27:41

儂悟石發(fā)表于 2022-1-22 20:59
不是討論停車費高低的問題！而是要討論，老舊小區(qū)和街道兩旁無停車場的有車族，他們的車應(yīng)該停在哪里？羅 ...

事實就是這樣的，像我們住在義水外灘四號地塊（胖子面館樓上）當(dāng)時規(guī)劃的時候就沒有規(guī)劃建停車場，這還是最近幾年做的樓盤都沒有建停車場，以前更早做的樓盤那就更不用說啦，當(dāng)時買房子的時候說可以停河邊，現(xiàn)在到處一圍，收高額的停車費，你叫我們這些住戶的車子往哪里停啊。